GUERRA DAS PESQUISAS: POR QUE MDA E QUAEST CHEGAM A RESULTADOS multiplos ENTRE LULA E FLÁVIO?

A divergência entre pesquisas no segundo turno presidencial não decorre do erro estatístico simples, contudo por um fenômeno matemático ligado à conversãeste Destes votos apresentados. utilizando ESTES dados corrigidos, este diagnóstico Vive ainda mais necessário e Muito mais revelador.

Os dados consolidados

Quaest

Luiz Inácio Lula da Silva: 37%

Flávio Bolsonaro: 32%

Outros: ~12%

Branco/nulo/indecisos: ~16%

MDA/CNT

Luiz Inácio Lula da Silva: 39,2%

Flávio Bolsonaro: 30,2%

Outros: ~11%

Branco/nulo/indecisos: ~19%

A leitura dos dados mostra qual existe um alinhamento estrutural. Lula lidera em ambos, com vantegem por 5 pontos na Quaest e nove pontos na MDA.

2º turno (divergente)

Quaest

Flávio Bolsonaro: 42%

Lula: quarenta%

natural/nulo: 16%

Indecisos: 2%

MDA/CNT

Lula: 44,9%

Flávio Bolsonaro: quarenta,2%

Branco/nulo: 11,3%

Indecisos: 3,seis%

Neste ponto fica clara a ruptura: inversãeste do vencedor utilizando diferença para além da margem de erro. Para entender porque isso acontece é necessário mergulhar na matemática do segundo turno.

este resultado É possibilitado a ser decomposto Nesse caso:

Voto final = Base do 1º turno + Conversãeste dos “outros” – Vazamento de modo a natural/nulo/indecisos

Simulação — Quaest

Base:

Lula: 37

Flávio: 32

Outros: 12

Resultado:

Lula: quarenta (+3)

Flávio: 42 (+10)

Branco/nulo:

sobe para 16% (Cafifa)

Interpretação matemática

Dos ~12 pontos Destes “outros”:

Flávio captura cerca do 8 a nove pontos (≈70%–75%)

Lula captura cerca por 2 a 3 pontos (≈20%–25%)

Restante migra de modo a branco/nulo

Daí a equaçãeste é simples:

Flávio = 32 + 10 = 42

Lula = 37 + 3 = 40

Flávio vira porque domina a transferência e há alto vazamento (16%), reduzindo o universo válido. Isso acontece porque o mé especialmentetodo de coleta da Quaest é unicamente domiciliar, este qual acaba pegando Ainda mais a intençãeste do voto estrutural, de eleitores qual se sentem mais a vontade de modo a ficar em cima do muro em relaçãeste a decisãeste final. check here

Simulação — MDA/CNT

Base:

Lula: 39,2

Flávio: 30,2

Outros: 11

Resultado:

Lula: 44,nove (+5,7)

Flávio: quarenta,2 (+10)

Branco/nulo:

11,3% (menor qual na Quaest)

Interpretação matemática

Dos ~11 pontos Destes “outros”:

Flávio captura cerca por 6 a 7 pontos

Lula captura cerca de 4 a 5 pontos

A equaçãeste é a mesma:

Flávio = 30,2 + 10 = quarenta,2

Lula = 39,2 + 5,7 = 44,nove

Lula vence porque cresce Muito mais que na Quaest e há menor vazamento (11,3%), ampliando votos válidos. este ponto crítico: dois mecanismos simultâneos:

1. Taxa por conversão Destes “outros”

Pesquisa Lula Flávio

Quaest Baixa (~25%) elevada (~75%)

MDA MéPOR DIA/elevada (~45%) Alta (~60%)

A diferença decisiva é qual Lula ganha +2,7 pontos a mais na MDA

2. Vazamento de modo a branco/nulo

Pesquisa natural/nulo

Quaest 16%

MDA 11,3%

Esses dados causam um impacto direto, porque quanto maior o natural/nulo → menor o denominador dos votos válidos e isso favorece Flávio em detrimento do Lula. A distorção matemática explicada.

A divergência surge por 1 efeito combinado, considerando que na Quaest ocorre uma alta transferência de modo a Flávio, muitos eleitores decidem não votar pelo segundo turno ou se declaram temporariamente indecisos, causando 1 Inconveniente vazamento (16%) e baixa conversãeste pró-Lula. assim sendo, Flávio vence.

Na MDA a transferência por votos é Muito mais equilibrada e o número do eleitores em dúvida no voto útil cai, provocando menor vazamento (11,3%) e elevado conversãeste pró-Lula, daí a vitória prevista no estudo feito pelo instituto.

Por que este mfoitodo das pesquisas produz tal distorçãeste é explicado pelo fato do estudo da Quaest ser 100% domiciliar, que capta eleitor menos engajado e com elevado propensãeste a indecisãeste residual e voto branco/nulo, reduzindo a conversãeste pelo 2º turno. Na MDA/CNT, os entrevistadores fazem AS SUAS perguntas em domicílio, mas o estudo inclui coleta identicamente conjuntamente em locais nas cidades pesquisadas com Enorme fluxo por pessoas, o qual capta o eleitor mais ativo e com maior propensão a voto útil e decisãeste final este de que aumenta conversãeste em votos úteis.

A divergência não está na mediçãeste da preferência inicial, mas na modelagem empírica da decisãeste final.

Uma diferença de unicamente 2,7 pontos na conversãeste de votos e 4,7 pontos no branco/nulo é suficiente para inverter o resultado de toda a eleiçãeste.

Em Teor tfoicnicos: A Quaest mede um eleitor Ainda mais volátil e menos decisivo já a MDA mede um eleitor mais ativo e Muito mais propenso ao voto útil

E é tal diferença comportamental qual explica por que um candidato vence em uma pesquisa e perde na outra.

#SegundoTurno

#PesquisaEleitoral

#Eleições2026

#AnálisePolítica

#DadosEleitorais

#EstatísticaEleitoral

#VotoÚtil

#CenárioEleitoral

#OpiniãoPública

#MarketingPolítico